Новости > Экономика > «Без срока давности»: как КСРФ открыл путь к «деприватизации» социалки

Москва, 12 мая 2025 года. Решение Конституционного суда РФ, вынесенное накануне, произвело настоящий фурор в юридическом и деловом сообществе: теперь сроки исковой давности по делам о приватизации считаются не с момента заключения сделки, а с даты завершения прокурорской проверки. Эта норма фактически удаляет временные ограничения для возврата в государственную собственность объектов, приватизированных в 1990-е годы.

В основе дела — жалобы компаний «Мираж» и «Геатон» по спору вокруг медсанчастей при «Третьем подшипниковом заводе» в Саратовской области. Сделка 1994 года проходила по тогдашним правилам, но по результатам прокурорской ревизии 2023-го суд обязал вернуть здания региону. Вышестоящие инстанции признали: срок давности не истёк, поскольку отчёт начинается с завершения прокурорской проверки. КС Российской Федерации подтвердил этот подход, вынеся новую формулу:

“Срок исковой давности течёт с момента, когда органу публичной власти стало или должно было стать известно о нарушении порядка приватизации, а не с даты самой сделки.”

1. Неограниченный риск. Инвесторы и корпоративные юристы констатируют: лишившись чётких границ временного барьера, собственники рискуют столкнуться с исками по давно закрытым сделкам — даже тридцатилетняя давность не спасёт от возврата.

2. Перекос в пользу государства. Приоритет «социальных интересов» над частной собственностью позволяет органам власти инициировать суды в любое время, закрепляя историческую тенденцию к консолидации стратегических активов под госсектором.

3. Юридический хаос. Прецедент создаёт огромную неопределённость: компании вынуждены пересматривать оценки рисков, закладывая в сделки потенциальную возможность «ревизии» даже спустя десятилетия.

1. Неограниченный риск. Инвесторы и корпоративные юристы констатируют: лишившись чётких границ временного барьера, собственники рискуют столкнуться с исками по давно закрытым сделкам — даже тридцатилетняя давность не спасёт от возврата.

2. Перекос в пользу государства. Приоритет «социальных интересов» над частной собственностью позволяет органам власти инициировать суды в любое время, закрепляя историческую тенденцию к консолидации стратегических активов под госсектором.

3. Юридический хаос. Прецедент создаёт огромную неопределённость: компании вынуждены пересматривать оценки рисков, закладывая в сделки потенциальную возможность «ревизии» даже спустя десятилетия.

На фоне санкционного давления и дисбаланса государственного бюджета Москва активно пересматривает модель управления ключевыми активами. Движение к «деприватизации» социально значимых объектов — от больниц до детсадов — объясняется необходимостью сохранить непрерывность и контроль над предоставлением услуг населению.

Однако критики отмечают: подобный подход чреват превращением социально важной инфраструктуры в инструмент политического давления. Отменив срок давности, государство получает рычаг для точечных и массовых исков о «возврате собственности», что может подорвать доверие к долгосрочной инвестиционной среде.

• Павел Ларионов (МПВП «Меллинг, Войтишкин и партнёры»):

“Решение КС — логический шаг в закреплении превалирования публичного интереса. Но для бизнеса это сигнал: приватизационные контракты должны предусматривать дополнительные гарантии и страховые механизмы.”

• Сослан Каиров (адавокатское бюро «Митра»):

“Формально цель — защита соцобъектов. Фактически — расширение влияния государства на стратегические отрасли. Это политический, а не правовой приоритет.”

• Юлий Тай (АГ «Бартолиус»):

“Новые правила вступают в явное противоречие с общими принципами гражданского кодекса. Возникает вопрос: где грань между защитой интересов общества и произволом в судебном праве?”

- Для инвесторов. Необходимость пересматривать due diligence и включать в сделки отдельные «сроки проверки» и «гарантийные оговорки».

- Для регионов. Возможность вернуть важные соцобъекты, но при риске короткосрочных перебоев в предоставлении услуг в ходе судебных споров.

- Для общества. Баланс между сохранением права на частную инициативу и обеспечением государственных функций социальной поддержки может быть серьёзно подорван.

Постановление Конституционного суда России от 12 мая 2025 года станет точкой отсчёта новой эры в отношениях государства и частного сектора — эры «деприватизации» без срока давности. И хотя формально оно служит защите публичных интересов, на практике бизнес и юристам предстоит выработать новые стратегии страхования от судебных рисков и выстраивания диалога с властями.

#Деприватизация #Приватизация #БизнесРиски #КонституционныйСуд #Инвестиции #Госсобственность #Юриспруденция #Россия2025 #Госкапитализм #ПравоНаСобственность #DueDiligence #Социалка #РеформаПравосудия

Наши официальные информационные каналы